7月11日，北京商报记者获悉，富士康发布声明称，已退出与印度韦丹塔集团（Vedanta）价值195亿美元的半导体合资企业。此消息引起各方关注，就在上月，小米也被印度政府开了天价罚单，尽管诸多跨国企业看好印度市场的潜力，但在实际投资上，却充满波折反复，印度市场的机遇与风险相互交织。

(资料图片仅供参考)

“扶不起来”的半导体

公开资料显示，去年9月，富士康与韦丹塔签署了一项协议，计划在印度西部的古吉拉特邦投资195亿美元兴建半导体及显示器制造工厂，7月7日，韦丹塔称，将从其控股公司接管与富士康合资企业的所有权。富士康方面则表示：“富士康已决定不再推动与韦丹塔的合资项目。”富士康并未说明为何做出这一决定。

富士康母公司鸿海科技集团则发布声明表示，过去一年多来，鸿海科技集团与韦丹塔携手致力于将共同的半导体理念在印度实现，这是一段成果丰硕的合作经验，也为双方各自下一步奠定坚实的基础。为探索更多元的发展机会，根据双方协议，鸿海后续将不再参与双方的合资公司运作。北京商报记者就相关问题联系富士康科技集团有限公司进行采访，截至发稿未获回复。

不过有知情人士透露，上述合资工厂的计划进展缓慢。出于对印度政府延迟批准激励措施的担忧，富士康决定退出该合资企业。

产业观察家洪仕斌认为，富士康撤资一事折射出印度市场的深层矛盾，一方面，印度政府近年来大力扶持半导体企业，无论是资金投放还是政策优惠，都可谓力度空前，但另一方面，半导体产业技术复杂、部门繁多，需要一定程度的产业集群优势，当前，印度在半导体领域，尤其是芯片制造方面仍较为薄弱，尽管补贴丰厚，但相比建设成本仍是杯水车薪，率先投身其中的企业有可能花费不小但收获甚微。

正如专家所言，实际上，在2021年底，印度就公布了一项约100亿美元的激励计划，其最高可提供项目成本50%的奖励，参与企业包括高塔半导体主导的ISMC、鸿海和Vedanta合资企业、新加坡科技公司IGSS。截至目前，以上企业在印建厂的实际进展都与当初预计的相差较大，相关补贴也未能顺利落实。

屡屡被罚谁之过

抛开半导体企业特殊性不谈，其余许多跨国公司也都曾兴致勃勃涌入印度市场，却遭遇不同程度挫折，这个超十亿消费人口的庞大市场，如今似乎显得有些“不得人心”。

就在今年6月，印度执法局向小米在印度的分公司、公司负责人及三家银行发出正式通知，指控他们非法向国外转移资金、涉嫌违法。此前，印度执法局曾扣押小米555.1亿卢比资金，约合人民币48.2亿元，这几乎相当于小米去年经调整净利润的56.7%。通知发布后，或意味着小米这笔资金将被正式没收。

此前在2022年，谷歌被指涉嫌垄断，被印度监管机构开出1.13亿美元的罚款，此外谷歌还遭遇了印度其他邦联地区的罚款；同年，印度以亚马逊违反了相关财务规定为由，对其罚款1.72亿美元；而三星则被控逃税罚款2.12亿美元。

对此跨国企业不得不重新评估风险。据印度政府数据，过去十年，累计超过2700家跨国公司撤离印度，其中包括汽车产业的福特、通用，零售行业的麦德龙、家乐福、沃尔玛，以及银行界的花旗银行、苏格兰银行等。

独立国际策略研究员陈佳指出，跨国企业纷纷被罚背后，反映出印度产业政策自相抵牾的现实，在中央政府层面，印度不惜斥巨资吸引外国企业，扶植联营企业，但与此同时，执法部门又对实际市场情况缺乏考虑，执法的突击性、随意性色彩过强，最终会伤害企业投资信心以及本地经济。

不过，专家也指出，尽管面临种种风险，跨国企业还是难以割舍印度市场，毕竟其市场空间和消费潜力极为诱人。

以手机企业为例，凭借“低价高质”的特色，国产“千元机”在印度快速打开销路。2017年，三星的市场份额降至24％，中国品牌小米、vivo和OPPO紧随其后，三家总计占据了37％的市场份额，到2017年三季度，小米凭借920万台手机出货量以及23.5％的市场占有率，夺得印度市场占有率第一。与2016年同期相比，小米印度增长了约300％，成为印度市场发展最快的智能手机品牌。同时，印度也成为小米最大的海外市场。

专家指出，面对风险与机遇交织的印度市场，跨国企业并不会简单地弃之而去，而可能是在未来的投资上踟蹰不前，跨国企业在多大程度上能为印度的成长“买单”，是值得深思的问题。

北京商报记者  陶凤 王柱力